Will Smith 「為愛打人」被稱讚是真男人，你怎麼看？

相信今年老少咸宜、世界級的奧斯卡頒獎典禮上，得獎電影跟得獎人是誰，對我們來說已經不重要，人民現在最關注的就是 Will Smith 在公開場合那個狂怒的一拳。

主持人 Chris Rock 在舞台上公然開 Will Smith 妻子 Jada 的玩笑、取笑對方的光頭造型，殊不知 Jada 的脫髮症是一種疾病，給她造成莫大的精神痛苦。

Chris Rock 在奧斯卡殿堂開出的地獄梗發言，顯然 Will Smith 不買單，一上去，不由分說，直接給對方一拳，下台後各種髒話狂噴，奧斯卡直播一度暫停。

Chris Rock 不是第一次開 Jada 的玩笑。

早在 2016 年好萊塢吵著「奧斯卡太白」時候， Jada 跟著響應抗議，結果 Chris Rock 就嗆：「 Jada 關注奧斯卡太白，跟我去關注 Rihanna 的內褲一樣，她又不會被邀請，到底是要抗議什麼？」

Will Smith 一家和 Chris Rock 到底有什麼新仇舊恨，這件事沒人知道，對老百姓也不是那麼重要。

不過，在觀察大量網友「第一時間」的評論，我覺得都是一個意識形態的展現。

周遭朋友第一時間的評論，基本上是他們毫不自覺的潛意識和自我的情緒投射。

絕大多數我們看到的，幾乎是稱讚 Will Smith 這一拳打得真好、護妻真男人，面對別人的失禮發言，用暴力把人家打回去，剛剛好而已啦，然而，當我閱覽美國媒體、滑 Twitter 發言與 Reddit 論壇時，我卻看到另一個面向的討論。

最近烏俄戰爭打得正響，眾人皆知，烏克蘭和俄國長期擁有國族意識上的問題，兩方人民網路筆戰吵不停，最後，俄國決定開打烏克蘭。

古云，齊家治國平天下，齊家與治國，個人行為與群體行為，我們經常把它們分開來談，但實際上，這兩者看似不一樣，但「表現出來的行動」所透露的本質是一樣的。

前幾天看紀錄片《時代革命》，我哭著走出戲院，見到警察訴諸暴力，我們為學生爭取權益過程感到不捨；烏克蘭與俄國開戰，其本質同是雙方意識型態不在一個線上，最後演變結果是訴諸武力。

動漫《進擊的巨人》，瑪雷人與艾爾迪亞人因立場不同而選擇暴力，你打過來，我當然就是打回去了，我們要保護自己呀。

相信我們都有一個共識（應該吧，搞不好只有我），無論立場再怎樣不一樣，誰先訴諸最直接強悍的暴力，依然要被譴責。我是堅決反對暴力，誠如哲學家漢娜鄂蘭說的：「人類要愛人。」

暴力是最後手段，是我們感受到「群體利益」受到極大損害。

我個人對暴力的定義，就是解決事情時「先打人」一律不建議，相信有更好的解決方式，暴力是迫於無奈、出於自衛的手段，所以這是定義不同，興許有人認為「俄烏衝突」不能跟「先打人」相比，但我覺得本質一樣，這就是觀念不同。

那麼回到不尊重人的 Chris Rock ，該不該被嗆呢？

必須的，我嚴正痛斥言語暴力，在公開典禮上頭通過他人疾病製造笑點，這個人極度沒品，這種話就去「地獄哏專場」說就好（是的，脫口秀是有地獄哏專場的）

我和朋友們為此進行激烈討論，如果我們是 Will Smith ，我們該怎麼辦？當人家在舞台上公然嘲笑我的家人，但對方「並沒有對我們訴諸肢體暴力」，我們可以怎麼應對？

Will Smith 打別人一拳，如若以群體利益來施展暴力自衞，他是為「飽受脫髮症所苦」的群眾發聲嗎？似乎不是，因為他得到奧斯卡影帝的感言是：「《King Richard》的角色，就是一個保護家人的人。」

他是為了個人恩怨。

可是，看過《King Richard》的人會知道， Richard 是一個保護女兒不遺餘力的父親，但暴力同樣是他的最後手段，甚至，他全程都沒有透過暴力達成他的訴求，儘管曾經差點拿槍殺害調戲女兒的混混，但最後 Richard 沒有這麼做。

當社會提倡反暴力、有話好好說、暴力是最後手段、大家要互相尊重之時， Will Smith 的那一拳，我們卻見到一窩蜂「打人就是對的」的聲浪。

坦白說，我認為 Will Smith 的一拳造成的輿論，是一個非常棒的啟蒙時刻，下一秒的我們，正打著上一秒的自己的臉，我們對暴力的定義是什麼？使用暴力的時機又在哪裡？

當我們第一時間在 Will Smith 和 Chris Rock 之間選邊站、硬要爭個對錯、打得好不好的時候，是否都忽略了這兩個人的行動本質透露的都是暴力？

趁著這個時候，我喜歡觀察名人反應。

誰贊同當眾打人，誰又是沉默，誰提出質疑，這是他們無意識的個人價值觀之展現。

根據遭遇情況、強勢位置與弱勢位置的變化，每個人對訴諸暴力的分級都不一樣，至於我，我個人是站在「暴力傷人都是最後最後最後最後最後的手段」。

好萊塢明星經常被霸凌，明星跟明星之間常常嗆來嗆去，恩恩怨怨攤在檯面上都是常態，我們見到 Taylor Swift 寫了一首又一首發洩私人恩怨的歌； Nicki Minaj 跟 Cardi B 三不五時在推特互相挑釁。

別人不尊重你，言語挑釁你，我認為一定要反擊、劃下個人界線，但毆打別人是「第一個使用」的方式嗎？

今天別人在台上冒犯你的家人，你一樣走上台、請他給你麥克風，當面直指對方言論讓家人和自己感到極度不舒服，你開這種玩笑簡直一點都不好笑、令人生氣。

這個行為結果和打人一樣，造成的都是話題，都是放送全世界的尷尬，都是歷史的一刻。

但無疑的，這個事件給予社會一個契機反思，我們是怎麼看待及使用暴力？當我們口口聲聲說在解決衝突時暴力應是最後手段，可是我們的行為也能做到如此嗎？甚至，我們鼓勵這個行為是真男人的背後，又是怎樣的意識型態。

沒有正確答案，就是你的心理投射而已。

不過就在稍早， Will Smith 在社群承認自己情緒失控，為社會大眾做出不好示範。

「 Chris ，我想向你公開道歉，我失控了，我錯了，我很尷尬，我的行為讓我成為自己最不想成為的人，在這個充滿愛與善意的世界裡，不應該有暴力的容身之地。」

Will Smith 明白以愛為名的出拳傷人就是暴力，但我希望 Chris Rock 也清楚，以幽默為名的言語暴力，同樣也是暴力。

最後必須強調，本文沒有站在 Will Smith 和 Chris Rock 任何一方，因為不管怎樣形式的暴力，暴力就是暴力，這篇文章就是好奇大家如何看待這起事件背後的意識型態。