最近香港發生了一宗駭人的謀殺案，28 歲的死者蔡天鳳懷疑被前夫一家合謀謀殺，死後還要慘遭分屍，部分遺體至今還未被找到。這樣令人髮指的案件，懷疑只是因為死者想要出售物業而引起前夫一家不滿，因而動殺機，做出如此喪心病狂的行為。
如今死者前夫一家被落案起訴謀殺和妨礙司法公正，亦有更多相關人士陸續被捕，但要為死者「沉冤得雪」，還有一段距離。
陪審員有必要存在的價值
可以為案件引入多層觀點
不少人認為案件跟早前上畫的電影《正義迴廊》很相似，同樣是關於殘忍的碎屍案。然而，看過電影的都知道，要把所有有罪的犯人送給監牢，還要靠陪審團的重要一票。
香港由 1845 年開始就出現陪審團制度，也是香港刑事司法制度中非常重要的一部分。在刑事案件加入陪審團，原意是為了在案件中引入更多不同的觀點和經驗，因為陪審團都是來自社會上不同階層的市民，會比法官一人的判決來得更具多樣性。
陪審團制度並非沒有漏洞
看過《正義迴廊》就知道
然而，陪審團的制度也非沒有詬病，正因為陪審團來自社會不同階層，或許某些陪審員對於法律的知識會比較薄弱，會容易被犯人和律師的說法所動搖。而且，雖然說當陪審員是有津貼的，但制度卻始終並未能確定每位陪審員都對案件付出百分百心力。
就如《正義迴廊》中，導演和編劇明顯對於「唐文奇有否殺人」已經下了定論，但陪審團最終的裁決還是出人意表，某程度上亦反映出陪審團制度的漏洞。
《正義迴廊》對白發人深省
在這樣的時刻更值得重溫
遇上了現實中這樣令人聞者傷心聽者流淚的案件，沒有人會希望兇手逍遙法外，但要把罪人定罪，卻並非想像般容易。或會重新聽一次《正義迴廊》中陪審團的對白，會令你更有啟發。
“
1. 我們大家要和平、理性、非暴戾。
“
2. 如果站在犯人欄入面的那個是你，你會相信人還是制度？
“
3. 制度是可以改的，但為了私心而改的，那叫權術。
“
4. 作為陪審員的話，我們要討論多少，思考多少才足夠？
“
5. 那即是我們不應該提出太多假設？
是相反，就算有無盡那麼多的假設，我們都應該用更多的心力，因為法律是相信「無罪推定，疑點利益歸於被告」。
“
6. 冤獄是比放過有罪的人更為不公義。
“
7. 我們越是理解他為何殺人，不就是越肯定他的殺人動機，這不就是謀殺嗎？
“
8. 他要不要坐牢其實不關我事，多我一票也不會影響結果，你們那麼緊張做什麼？
All photos:《正義迴廊》
“
9. 假裝聰明很困難，但假裝愚蠢很容易。
“
10. 重點其實並非他們有罪還是沒有罪，而是我們的決定有否經過思考，還是只在用我們的主觀感情，個人喜惡來作出這個決定。
“
11. 雖然他是殺人兇手，但不代表他會說謊，法律面前不是人人平等嗎？
“
12. 我想過，最後不希望用自己的感覺去投那一票，法庭始終也有它的規矩。
Read More
>>>《毒舌大狀》讓人想起轟動香港的「彭楚盈案」：參與案件的律師曾透露，死者靈魂上門報料
>>>犯罪紀錄片剪輯師，竟然愛上案件兇手？《小說家弒妻案》背後，藏著離奇的愛情糾葛
All photos:《正義迴廊》
Cover Art Design : Chara
