近期台灣最荒唐的娛樂事件，即是 1970 年代「一代巨星」劉文正被經紀人夏玉順爆料因心肌梗塞過世，先是一家媒體報導，接著各家台媒跟進，連劉文正的傳奇故事也被拿出來緬懷一番。
未料 24 小時，局勢突然逆轉。
和劉文正關係親密的二姨正式表示「劉文正沒死」，甚至，二姨向媒體透露過去劉文正已被傳出多次死訊，差別在這一次動靜太大，劉文正有點不高興，決定請親戚幫忙闢謠，但依然不會親自出面回應任何事。
搶著追趕其他媒體的腳步，忘記真相
劉文正傳出死訊的當天，看到身邊新聞同業很緊張，臉書各種發文求援、想方設法尋找和劉文正相識的明星朋友套消息、搜集證據。
礙於劉文正太低調，大夥兒一時半刻找不出任何所以然，眼見其他媒體一個個發新聞，自己就算不發，其他編輯到頭來依然跟風，先發再說。
況且，現在來到流量當道的世代，一代巨星過世的點閱次數奇高，縱然後面發現是假新聞，也能為媒體創造討論度跟聲量，反正最後一場烏龍，那麼就再發一篇「一切都是烏龍」的相關新聞，照樣能創造熱度。
於是，媒體就在反覆操作流量、急欲求快的發文節奏裡喪失群眾的公信力，還會直接影響群眾面對「媒體識讀」的判斷能力，我們再也不曉得什麼可以相信，眼前看到的消息真真假假，該如何從中篩選？
最重要地，是所有媒體發文產生的力道，外加不分青紅皂白的網友與自媒體的敲鑼打鼓，對當事者就是嚴重的身心損傷，假設最後發現都是假新聞，傷害早已造成，除了當事者難過，就連記者、發文嘲諷的網友和自媒體，其實也被沾染上了不好的能量卻不自知。
講能量跟現世報太虛幻了，還是回到一點現實。
不看新聞，與世界脫節；看了新聞，和現實脫節。
關於媒體無視真相，劉文正不是特例。
2016 年總統大選期間，影帝 Denzel Washington 被謠傳他轉隊支持川普當選，事後他嚴正否認，並說出一段對媒體亂象的想法：「如果你不看新聞，會與世界脫節；但是如果你看新聞，會與事實脫節。」
接著 Denzel Washington 繼續說，能夠杜絕假新聞亂象，確實要從記者自身做起，當每一個人都在搶獨家先發，忙著求快，必有疏漏，因為真相往往越辯越明，而一件事情需要用到反覆辯證，不可能不花時間。
坦白說，記者都不是住在名人家、跟著名人一起生活，今天要把一件事情調查清楚，把一個人性格方方面面寫明白，都是需要時間深掘。
甚至，你可能還要採訪他的親近友人、共事夥伴，以側寫角度紀錄，哪怕不可能得到絕對真相，起碼綜觀還算全面，其實早期接受週刊訓練，總編最常告訴我的就是：「調查新聞時，寧可多問來源，也不要只聽片面之詞。」
慢下來，多方聽看，等待真相浮出水面
媒體搶快失真的事件，層出不窮，要說已經說得差不多。
我反而思考的是身為閱聽者的我們，到底該不該看新聞？畢竟誠如 Denzel Washington 所述，不看新聞，你會跟世界脫節，但看了新聞，又不曉得是真是假，看也不是，不看也不是，那大夥兒該如何做？
說實話， Denzel Washington 也沒有給出答案。
其實我現在做法是採取一個核心：自己發生的事，自身的感受，我是全然相信；但外界發生的事，外人的說法，我會稍微保留。
以劉文正的例子來說，今天無論他有沒有過世，這個人不是我們的親友，所以對我們的具體人生影響不大；但是，假設劉文正是我們的親友，那麼他到底過世沒有，難道我們不會曉得嗎？
從小眾的名人格局上升到宏觀的世界新聞，比方烏俄衝突、疫情病毒都是很重要的大事件，尤其後者疫情，過往確實也發生危言聳聽的假新聞。
通常遇到這種狀況，我就會多家媒體報導都看，且不光台灣媒體，我也會跑去國外媒體（英國與美國），觀察他們是如何評論，坦白說看久了，依然會抓到一個大致脈絡，也能窺見他們隱藏的政黨立場，確保自己盡可能保持中立，甚至，你會更加清楚兩派說法背後的利弊。
無論媒體，還是網友，在劉文正的生死疑雲中，或許我們該練習的就是慢下來，畢竟緩慢靜置，真相就會慢慢浮出，也減少傷害無辜的機會。
Read More
