時尚圈裡,很多設計師致力模糊「性別」與「服裝」的分野,從 Coco Chanel 、 Yves Saint Laurent 到 Alessandro Michele 等人,都盼能藉由自身設計傳達的概念,試圖讓社會理解尊重多元的重要性。
時尚太高級:平民光是「買不起」就很難想到別的
然對平民老百姓來說,時尚圈是高大上的存在,是有錢人的領地,多數民眾看到服裝秀的念頭,首先想到的無非是「恩,這衣服好美,但我買不起。」
至於其他如核心理念、藝術價值等形而上的觀點,只容易變成同溫層才願意瞭解的話題,這才是現實人生的殘酷之處。
不過,時尚圈本就是負責開第一槍的。
至於如何才能讓子彈飛得更遠?除了仰賴名人們的推廣,更重要地,就是我們之中有沒有人願意勇敢做出嘗試,慢慢在生活中進行革命、無畏旁人眼光,只為穿他自己想穿的。
今天,我想介紹這個在德國工作的美國工程師,他是一個直男,但天天穿著女裝與高跟鞋上班,樂此不彼。
Mark Bryan 的高跟鞋日常
「我這樣穿是因為『我喜歡』,還需要其他理由?」
Mark Bryan 是美國人,但他現在住在德國,是一名機械工程師,身高 180 公分,75 公斤,腰圍 29 吋,穿 8.5 號鞋,每周運動 2 次,生活習慣和其他人都一樣,除了一點:他熱愛穿女裝,尤其獨鍾跟鞋,上班跟在家都要穿。
他表示平常就很尊敬那些穿著高跟鞋與裙裝的女性,認為她們展現出女性的力量,不光優美,也很專業,而這讓他內心有嚮往,遂開啟自己的女裝之路。
Mark Bryan 再言,衣服本身不該有性別,像他就喜歡上半身搭配比較陽剛的襯衫,下半身穿著裙子。另外,他不喜歡穿洋裝,因為洋裝很難混搭。
Mark Bryan 不是同志,不是跨性別者,他有一個結婚 11 年的妻子,自稱是「深愛著女人」的鋼鐵直男,純粹就是熱愛穿女裝。
對於 Mark Bryan 的行為,全家人都舉雙手支持,女兒都向他借鞋子穿,妻子也會給予他穿著上的建議,讓他幸福地說:「衣服不該設立界線,衣服更是無關性別。」
從古到今的風格轉變,見證「服裝」的流動性
服裝,本來就是沒有性別之分,古今皆然。人們對服裝的定義,其實和對婚姻、家庭的價值觀很像,多半根據不同時空背景、社會文化、階級制度的遞嬗,不斷地被推翻與重塑。
高跟鞋,就是一個經典例子。
17 與 18 世紀時,路易十四國王很愛穿高跟鞋,連帶引領男性權貴們都熱愛穿著高跟鞋;晉朝詩人謝靈運發明「謝公屐」,鞋子前端與後端都有設計鞋跟,專門拿來登山用;另外, 10 世紀的波斯騎兵會穿高跟鞋,以便讓雙腳更好固定在馬鞍上。
連上世紀 70、80年代,很多英國搖滾男明星穿著高跟鞋大跳迪斯可。
無論時尚品味、實用性質或者軍事實力,高跟鞋的流行與否同樣隨著時代改變,除了證明沒有任何一項單一價值是會被永久信奉,更讓我們瞧見「服裝」蘊含的流動性,它本來就不該被限制。
不隨意貼標籤:擇你所愛,也尊重別人的選擇
歷史角度講完了,接下來帶一下人文角度。
作家珍奧斯汀曾言:「衣著一直都是種膚淺的分野,如果對服飾太過熱衷,將能摧毀一個人的目標。」
當社會忙著把「平權」的口號掛在嘴邊時,興許在服裝方面,眾人可以開始練習棄絕服飾帶給人們的性別印象:一個女人理光頭,不代表她就是女同志;一個男人愛穿女裝,不代表他就非得是變裝皇后,或是只愛男人不可。
現在人人都說「批判父權社會」是女性自助餐,並非如此,很多男人因父權思維無法做自己,裡頭包含直男:他們不能哭泣,否則就是無能;他們不能撒嬌,否則就是沒擔當。
他們是直男,所以不可以穿裙裝跟高跟鞋。
他們連「顏色」都無法選,用粉色系就被說是娘娘腔,但娘娘腔為何會變成貶義詞,這也是我們應該思考的部分。
於是,直男只能使用藍色、綠色、黑色、白色等相對起來沈穩內斂的色調。想起我一個空少朋友,有天心血來潮在同學會穿淡紫色襯衫,結果事後被問是不是同志,讓他傻眼又無奈。
其實,觀察人們舉辦嬰兒 party 就知道,藍色代表男孩,粉紅色是女孩。請問有問過氣球感受嗎?氣球只是氣球呀。
平權的意義很簡單:除了大家都能享有相同權益,更重要地,還是得尊重對方喜歡的事物、夢想、價值觀、穿著品味,哪怕你不贊同。
Read More
>>>「人間一切,萬物有時」:鄭秀文給離世狗狗的千字告白,看到我熱淚盈眶
>>>「早中晚,你都要報備」:原諒偷腥丈夫後,佐佐木希決定立下嚴格條款
Cover / Art design : 7