前幾天，Meghan Markle 在《The New York Times》上公開的流產消息，引起軒然大波，有人批評、有人同情，但有更多人好奇英國皇室對此的想法為何？即使 Meghan 和 Harry 已經退出皇室，他們仍是 Queen Elizabeth 的親孫子和孫媳婦。
然而，截至目前為此，英國皇室仍尚未發表任何聲明，而《Daily Mirror 每日鏡報》的皇家線編輯 Russell Myers 表示自己早前和皇室聯繫時，卻收到拒絕為此發表任何評論的回應。
「皇室錯過了一個終結『不和』傳言的機會。」
他在《talkRadio》上闡述自己的看法，表示這是「皇室的重大損失」：「我認為皇室錯過了一個很大、很大的好機會...，畢竟這（Meghan 坦承流產）是一件勇敢又誠實的事情，他們應該對此公開表態，修補外界已經傳了好幾個月的『不和』傳聞。」。
「不應該讓 Meghan 一個人面對。」
「皇室只說『這是夫妻間很個人的私事。』，他們不予回應。」，他認為，若是皇室給個回應，這件事或許能獲得不同角度的討論空間，而不是「讓 Meghan 單打獨鬥。」，指皇室的沈默，讓 Meghan 的處境變得更艱鉅，產生更多誤會。
Meghan 和 Harry「先斬後奏」的行事作風
大概很難獲得皇室認同
事實上，Meghan 一再自行宣佈重大事件的舉動，早就大踩皇室底線。
今年一月，Meghan 和 Harry 在個人 Instagram 上「單方面」宣布退位，引起一片譁然。雖然事後 Meghan 解釋這一切都有事先告知女王和 Prince Charles ，但如此重大的消息卻未經白金漢宮官方 Instagram 發布，讓人感到疑惑。
上個月， Meghan 甚至坦承自己曾和新書作者爆料私事，雖然有消息人士指出，在書本發表之前，夫妻倆就已經有向家人介紹這本書。但諸如此類「先斬後奏」的事件一再發生，Meghan 和 Harry 大概很難獲得皇室認同。
與其說 Harry 被放棄
不如說是 Harry 把家人拒於門外
《 The International Who's Who 國際名人錄》的前記者 Richard Fitzwilliams 表示，與其說 Harry 被放棄，不如說是 Harry 把家人拒於門外。
「哥哥 Prince William 和父親 Prince Charles 一直以來都給 Harry 很大的支持，但皇室卻只是一直『被告知』（Harry 的各種決定），這讓他們很難過。而且其實有人可以給他們意見（提供更好的做法），令人遺憾。」
Richard Fitzwilliams 同時表示，「不予回應」是希望不要再讓家庭私事鬧出更多話題，避免受到更多揣測。即使從未承認，但英國皇室與 Harry 夫婦之間的矛盾顯而易見，他們也對此感到難過無奈，家家有本難念的經，這樣就說皇室「冷血」，其實很不公平。
雖然真正內幕如何不得而知，但只能說 Meghan 真的是站在話題尖端上的人物，一舉一動都是鎂光燈的焦點啊。
Read More
>>>被英女王切割後動作頻頻，Meghan Markle 可能參選美國總統？
>>>新書重創皇室形象，但英女王仍堅持為 Meghan Markle 做這件事
Cover via: hrhofsussex / kensingtonroyal
Cover Art Design: Vickey
