你有看過紀錄片《血色海灣》（The Cove）嗎？
它在 2010 年獲得了奧斯卡金像獎最佳紀錄片，描述的，是日本和歌山縣太地町每年捕殺海豚的過程。
漁民將大批海豚驅趕到一個隱密海灘，用大網圍困，再用武器一一殺害。事情發生幾小時之後，那片海域依舊浸滿了鮮血，觸目驚人的紅色，讓世界各地人士警醒獵捕鯨豚類的殘忍與不必要。
只是獵捕鯨豚的地區除了日本之外，還有挪威與冰島等地，其中，冰島今年傳來短暫的「好消息」，它們已經連續兩年不捕鯨，兩大捕鯨公司的其中一家，更直接宣布停業。
冰島連續兩年不捕鯨
其中一家大公司宣布停業
冰島捕鯨產業雖然盛行，但冰島人表示，他們自己是不太吃鯨魚的，大部分的鯨魚資源，不是用在觀光，就是出口到日本等國。
Photo via: Iceland Monitor
但因為日本政府近年對捕鯨業有補助，冰島產品根本無法與其競爭，而且今年新冠肺炎盛行，影響鯨魚加工等產業，再加上沿海地區無漁區擴大，使捕鯨成本上升，因此冰島政府雖然每年允許一定量的捕鯨配額，但因為以上各種原因，導致利潤薄弱，全國唯二的捕鯨公司 Hvalur hf 與 IP Útgerð 已經連續兩年不捕鯨，而 IP Útgerð 更在近期宣布停業，永遠掛起捕鯨魚叉。
Photo via: The Jakarta Post
這對關心鯨豚的人士來說，是很讓人歡欣鼓舞的消息，但國際捕鯨委員會的 Kate Wilson 曾說過，「唯一促使人們抵制這種行為的就是福利因素、情緒因素或文化因素。... 在北歐人的文化中不存在這些問題，他們沒有理由停止捕鯨。」
因為經濟因素，冰島捕鯨公司暫停或終止捕鯨活動，但只要情緒與文化因素持續存在，未來卻不是沒有捲土重來的可能。
日本捕鯨為人詬病
「傳統文化」是合理原因？
冰島、挪威與日本的捕鯨活動，一直以來都為人詬病。
原因是，許多人認為人類為了一己之利而殺害動物，是一件十分殘忍的事（尤其許多捕鯨業者使用的是「炸彈魚叉」，魚叉刺入鯨魚後在體內爆炸，許多鯨魚臨死前還得經歷長達數十分鐘的劇烈疼痛），而且現代社會實在沒有食用鯨魚的必要。
Photo via: National Geographic
面對這些質疑，日本政府往往以保留「傳統文化」做為解釋。
的確，1960 年代因為戰後物資匱乏，當時日本曾創下一年超過 22 萬噸的鯨肉銷量，但到了物資過剩的今天，日本人口雖然比半世紀前多了三千萬人，但鯨魚肉食用量不過 3 到 5 千噸，不到全盛時期的 1/40。
所以許多人就批評，雖然日本吃鯨魚的歷史淵遠流長，但今時不同往日，政府現在打著「文化」之名支持捕鯨，會不會只是官員們想要鞏固捕鯨地區票源、避免預算被刪減罷了？
Photo via: Letterboxd
鯨魚在海中被殺
雞豬是不是也被殘忍對待？
當然，在批評日本冰島等國「殘忍」之前，的確也要先徹底了解當地獵捕鯨豚習慣的前因後果，事情總有正反兩面的論點，很多事也不是蓋個「邪惡認證」就能解決的。
我們雖然無法立刻停止所有獵捕鯨豚的活動，但身為消費者的我們，卻也有靠「選擇」改變的力量。
Photo via: Iceland Review
美國海豚通訊計畫的海洋學者 Justin Gregg 就曾說過，海豚展現社會群體、同理心與同類溝通等複雜行為，但這些行為，在很多動物上也會出現，例如我們每天吃得很習慣的雞和豬。
而日本捕鯨委員也從他們的研究指出「鯨魚的智能和牛相當」，那為什麼別人養牛吃牛可以，他們捕鯨卻不行？
Photo via: IBTimes UK
這些質疑，讓人不禁思考，當我們在撻伐別人吃鯨魚很殘忍時，平日吃得習以為常的肉類，是不是也受到「殘忍」對待？我們能做的，是在飲食上多去了解相關議題，有意識地選擇吃肉的種類與份量，同時也能拒吃鯨魚肉、拒買鯨魚副產品、拒看海豚秀等等，在保護野生動物上做出努力。
Read More
>>> 杜絕捕獸夾：黑狗變「袋鼠」的斷掌畫面，看了讓人不捨心碎
>>> #RipHumanity：印度一頭懷孕的大象，誤吃人類偷藏了火藥的菠蘿最終慘死
Cover via : ruv.is
Cover / Art design : 7
