改編經典百老匯音樂劇《Cats 貓》,這部被譽為年底最受矚目的電影,上週於美國部分戲院搶先首映後,卻迎來大批網友的負面評價,影評網 Rotten Tomatoes 甚至給出 18 分(滿分一百),IMDb 僅拿到 2.6 分(滿分十分),得知外界給予的反應,導演也緊急作出調整。
“The Movie has been RE-EDITED”
根據《Variety》專訪,導演 Tom Hooper 透露,直到首映的前一天,《Cats》才完成製作,由於外界對首支預告的評價不太滿意,所以也讓他不斷地重新調整畫面特效。此外,上週末,美國部分戲院也被告知,原先電影的版本將會再更新,改進視覺效果,但片長會維持不變。
電影公司最終決定修改原先的版本,目的不外乎是挽回首映的觀後評價,以下整理了外媒的首波評價,亦能作為你這週決定是否抽空前往戲院觀賞的參考依據。
#1
樂趣在於,他們是人扮成的「貓」
《The New York Times》電影評論家 Manohla Dargis 表示:「Tom Hooper 的電影不至於稱得上是一場災難,但也不算是一部讓人為之驚艷的作品。」
他認為,觀賞電影部分的樂趣是,人以「貓」的姿態登場,但導演在視覺呈現上卻刻意地「精緻化」,反而失去原有的細節處理。
#2
雌雄同體,視覺特效使人「出戲」
《Gizmodo》資深編輯 Alex Cranz 點出這部電影的核心問題是,當我們習慣「人」的原始樣貌,突然透過特效轉變為貓咪時,也成了電影成敗的關鍵,「分散我們注意力的是,他們胸前上的毛髮,看起來十分柔和,但這似乎修得過頭了,彷彿每一個人都變成雌雄同體、難以辨認。」
#3
「這是導演最終想呈現的畫面嗎?」
《The Guardian》電影評論家 Peter Bradshaw 如此形容:「背景雖然設定在倫敦,卻感覺置身核災後的家園。那裡沒有一個像樣的人類,所以可能是發生過爆炸或是生物災害,因此才會出現一隻隻『貓人』的突變物種。」
他直言:「這是導演 Tom Hooper 最終想呈現的畫面嗎?」
#4
經典舞台劇依舊無法被電影取代
《BBC》資深編輯 Will Gompertz 表示:「殘酷的事實是,這部電影給人感覺像是用塑膠製成的,它缺乏情感和靈魂。這可能就是問題的所在,當舞台劇要轉變為電影時,或許並不合適。雖然舞台劇是如此的經典,但不代表就能複製這樣成功的模式。此外,這和原著還是有些距離。」
#5
「音樂」是電影裡最棒的部分
《Variety》紐約分社社長 Ramin Setoodeh 如此評論:「看完電影《Cats》後,《Beautiful Ghosts》沒有入圍奧斯卡最佳歌曲絕對是一大失誤。顯然地,投票者漏掉這首歌的原因,是因為《Cats》尚未上映。而《Memory》詮釋得相當出色,這首歌依然餘音繞樑在我腦海中。」
Photos via《Cats》
Cover Art Design : Chara