上個禮拜，一名設計師晚上與廠商應酬過後，不顧酒醉狀態開車回家，沒想到就在馬路上衝撞了幾個機車騎士，造成一名台大生重傷身亡。這個新聞鬧得沸沸揚揚，許多人說設計師根本是「殺人未遂」，應該重判，也有人把去年酒駕鞭刑的提案翻出來，表示台灣酒駕懲罰實在太輕。
然而，犯罪雖然絕對應該要有相應處罰，但在很多例子中，這些處罰可能對你我有用，對某些人卻沒有太大的引以為戒的意義，而當這些懲罰無限往上疊加，也不保證會讓酒駕事件下降，反而還可能會造成意想不到的「反效果」。酒駕的問題十分詭譎，因為它背後的成因其實不只是不負責責任那麼簡單。
真實案例
在熱炒攤前大聲吵架的兩個大叔
幾個月前，我和一群朋友到熱炒攤吃宵夜，突然聽到外頭有人大聲地爭執打架，甚至還聽到酒瓶砸碎的刺耳聲響。本以為可能是酒醉鬧事，沒想到探出頭去看，才聽清楚兩個大叔在吵什麼。其中一人大吼著「就跟你說喝酒不能開車！」，另一個也回吼「誰說老子不能開！？你是我媽嗎？」
而他倆身邊的一眾酒友則不知所措，只能拉住兩個吵到臉紅脖子粗的大叔好聲勸和。這個畫面讓人哭笑不得，同時也呈現了酒駕的一些真實面貌。
酒駕的刑罰對你我或許有用。我們害怕被罰錢，害怕被抓去關，害怕傷害了別人，害怕家人知道自己闖禍，也害怕酒駕會在我們可能光明的前途上留下污點。加重酒駕刑罰，對那些本來就比較沒有飲酒或酒駕傾向的人有嚇阻效果，但對某些累犯可能不僅沒有太大意義，甚至還會造成反效果。
加強懲罰對你我可能有用
對某些人卻沒太大意義
許多人在不斷倡議加重酒駕刑罰的同時，也納悶怎麼會有人「怎麼罰都罰不怕」，那是因為處罰在某些人身上真的沒有太大作用。
首先，有些人本身患有精神人格方面的問題，可能缺乏同情心或具有反社會性格，他們需要的是從根本下手的心理輔導，而不是更多再更多的懲罰。
接著，是性格方面的一些問題。
有些人可能不至於有嚴重的精神病態，但可能價值觀偏差，自卑又自大，往往用偏頗的方式去「證明」自己的厲害，就像剛剛講到的那位熱炒攤大叔，他在一眾朋友面前爭的，不是能不能自己開車回家的自由，而是一種「老子厲害」的面子問題。
這些人假如酒駕被罰錢，甚至還可能會覺得自己很威風，很酷，像某種另類的「英雄」。這些人需要的是各種輔導，以及整體社會風氣與價值觀的改變，而這些都需要時間與努力，不是刑罰一蹴可幾的。
最後，是某些社會邊緣人的負面輪迴。
社會上其實並沒有很多幫助邊緣人回歸的道路，許多人只要犯一次錯，基本上一輩子就別想再翻身，因為整體社會機制不輕易給他們「原諒」，而繼續向下沉淪就成為這類人的必然。因此把對一般人有效的懲罰標準拿去套在他們身上並沒有擊到痛處，反而可能會激起某些人仇視社會的情緒，造成更多犯罪的發生。
酒駕撞死人的事件實在是太頻繁，而且還可能發生在我們的身邊，因此去探討酒駕背後的種種成因其實非常重要。
「加重刑罰 = 酒駕率下降」在某個範疇裡是正確的，但它的效益超過某個點後意義卻可能大幅下降，去思考該如何把注意力從治標轉移到治本與各種配套方案上，或許才是實際改善問題的正確道路。
Art Design : Chara
