改編經典百老匯音樂劇《Cats 貓》，這部被譽為年底最受矚目的電影，上週於美國部分戲院搶先首映後，卻迎來大批網友的負面評價，影評網 Rotten Tomatoes 甚至給出 18 分（滿分一百），IMDb 僅拿到 2.6 分（滿分十分），得知外界給予的反應，導演也緊急作出調整。
“The Movie has been RE-EDITED”
根據《Variety》專訪，導演 Tom Hooper 透露，直到首映的前一天，《Cats》才完成製作，由於外界對首支預告的評價不太滿意，所以也讓他不斷地重新調整畫面特效。此外，上週末，美國部分戲院也被告知，原先電影的版本將會再更新，改進視覺效果，但片長會維持不變。
電影公司最終決定修改原先的版本，目的不外乎是挽回首映的觀後評價，以下整理了外媒的首波評價，亦能作為你這週決定是否抽空前往戲院觀賞的參考依據。
#1
樂趣在於，他們是人扮成的「貓」
《The New York Times》電影評論家 Manohla Dargis 表示：「Tom Hooper 的電影不至於稱得上是一場災難，但也不算是一部讓人為之驚艷的作品。」
他認為，觀賞電影部分的樂趣是，人以「貓」的姿態登場，但導演在視覺呈現上卻刻意地「精緻化」，反而失去原有的細節處理。
#2
雌雄同體，視覺特效使人「出戲」
《Gizmodo》資深編輯 Alex Cranz 點出這部電影的核心問題是，當我們習慣「人」的原始樣貌，突然透過特效轉變為貓咪時，也成了電影成敗的關鍵，「分散我們注意力的是，他們胸前上的毛髮，看起來十分柔和，但這似乎修得過頭了，彷彿每一個人都變成雌雄同體、難以辨認。」
#3
「這是導演最終想呈現的畫面嗎？」
《The Guardian》電影評論家 Peter Bradshaw 如此形容：「背景雖然設定在倫敦，卻感覺置身核災後的家園。那裡沒有一個像樣的人類，所以可能是發生過爆炸或是生物災害，因此才會出現一隻隻『貓人』的突變物種。」
他直言：「這是導演 Tom Hooper 最終想呈現的畫面嗎？」
#4
經典舞台劇依舊無法被電影取代
《BBC》資深編輯 Will Gompertz 表示：「殘酷的事實是，這部電影給人感覺像是用塑膠製成的，它缺乏情感和靈魂。這可能就是問題的所在，當舞台劇要轉變為電影時，或許並不合適。雖然舞台劇是如此的經典，但不代表就能複製這樣成功的模式。此外，這和原著還是有些距離。」
#5
「音樂」是電影裡最棒的部分
《Variety》紐約分社社長 Ramin Setoodeh 如此評論：「看完電影《Cats》後，《Beautiful Ghosts》沒有入圍奧斯卡最佳歌曲絕對是一大失誤。顯然地，投票者漏掉這首歌的原因，是因為《Cats》尚未上映。而《Memory》詮釋得相當出色，這首歌依然餘音繞樑在我腦海中。」
Photos via《Cats》
Cover Art Design : Chara
