最近網路流傳一張讓人難忘的照片，畫面中，一位美麗女性在印度神廟前，騎在一隻全身呈現驚人亮粉紅色的大象背上。
這隻大象名叫 Chanchal，是印度著名觀光勝地齋浦爾（Jaipur）的一隻觀光象。這張照片在社群媒體上引發了極大的關注，沒想到幾個月後，Chanchal 被宣告死亡。雖然目前沒有直接證據顯示，Chanchal 之死和生前被塗成粉紅色有絕對關係，但是 Chanchal 的離世，仍然在國際間掀起了大量的討論。
Photo via：economictimes
被畫成粉紅色的大象，
是美麗還是剝削的象徵？
根據《印度時報》（The Times of India）與外媒報導，這組引起爭議的照片是由俄羅斯攝影師 Julia Buruleva 於 2025 年年底在印度拉賈斯坦邦的齋浦爾拍攝的。Julia 在 IG 貼文中提到，當時她在當地待了六週，深深被這座粉紅色調的城市迷住，進而產生了讓大象也變成粉紅色、打造一組粉紅主題照的點子。她說：「大象在這裡無處不在，是拉賈斯坦邦最重要的象徵，我無法視而不見。」
Photo: IG @julia.buruleva
最後 Julia 選中了一處廢棄神廟作為場景，並找來模特兒 Yashasvi 合作，而被選中的大象就是來自象村（Hathi Gaon）的 Chanchal，牠原本就是一隻觀光象，一直被人當作載運遊客或節慶表演的工具。
Julia 拍的這組照片，因為視覺效果強烈，在社群上引發大量轉貼，沒想到幾個月後，高齡約 70 歲的 Chanchal 便離失。雖然當地官員與飼主強調牠是因年紀大自然死亡，但「粉紅大象」的影像已成為牠留在世人眼中最令人心酸的最後身影。
Photo: IG @julia.buruleva
攝影師稱用的是「無毒天然染料」，
卻平息不了群眾怒火
照片曝光後，排山倒海的質疑隨之而來。昨日 Julia 在 IG 上發了一份聲明，裡面極力澄清說自己用的是當地製作的有機染料，和當地過 Holi 節用的彩粉一模一樣，保證對動物絕對安全，也說這種作法其實在當地早就行之有年。大象的飼主 Sadik Khan 也出面緩頰，說他們在拍這組照片的時候，用的確實是當地節慶常見的彩粉 gulaal，整個塗抹過程約 10 分鐘，且在半小時內就清洗乾淨，強調這對 Chanchal 不會造成長期影響。
Photo: IG @julia.buruleva
但這種說法完全無法平息眾怒。根據多方資料指出，許多標榜「無毒（non-toxic）」的產品，往往是針對人類誤食的標準，不代表塗在動物皮膚上是安全的。
大象的皮膚雖然厚實，卻對化學物質相當敏感，且大象有梳理身體、用鼻子噴水的習慣，很容易在過程中不小心舔入或吸入顏料。此外，顏料乾燥時釋放的揮發性有機化合物（VOCs）也可能導致呼吸道不適。這場僅僅十分鐘的「視覺饗宴」，對一隻高齡大象來說，背後潛藏的生理與心理壓力其實難以估量。
Photo: IG @julia.buruleva
粉紅大象事件引爆討論，
無疑的是，這又是一次滿足人類私慾的操作
這起事件引發了大量的討論，支持者認為 Chanchal 根本只是因為年事已高才過世，跟這次拍攝並沒有直接關係，而且攝影師的作品展現了強烈的視覺創意，覺得這次做法還算在可接受範圍內。而 Julia 本人也在 IG 發起抗議，說大量人以訛傳訛，說她的拍攝導致大象死亡，完全是在散佈假新聞。
Photo: IG @julia.buruleva
但反對者卻抨擊，標榜天然無毒不代表真的對動物沒有影響，而這件事說到底，一樣是把動物當工具來滿足人類的利益。此外，反對者認為就算這次拍攝不是造成大象死亡的直接原因，但 Julia 完全搞錯重點。
重點是我們是否該參與甚至支持有動物虐待之嫌的文化風氣？說到底，Julia 幫大象「化妝」拍照的行為，其實滿足的完全是一己私慾。在 Julia 的 IG 聲明貼文下，就有網友直指：「所以妳跑去印度，把大象塗成粉紅色，就為了讓妳的 Instagram 獲得幾個讚？」
專業組織如 PETA India 與 World Animal Protection India 長期以來都在警告，齋浦爾的觀光象生存環境惡劣，經常被迫在堅硬的柏油路上載重，承受極大的心理創傷。從法律層面來看，大象在印度是受保護物種，商業拍攝必須經過林務局與動物福利委員會的嚴格審核，不可以自己私下付錢給飼主就潦草行事。殘酷一點都不美，許多看起來「漂亮」的畫面，本質上其實相當灰暗。如何在「創作自由」和「尊重動物生命」之間拿捏，是粉紅大象留給世界，最沈重的議題。
Read More
>>> 猴硐貓村即將消失：曾被 CNN 評為「世界賞貓景點」，但動物其實從不該是人的玩具
>>> 法國虎鯨母子讓人想到《威鯨闖天關》真實故事：真正的仁慈，是一開始就不把動物當成娛樂
