最近很有感觸的一件事,是愛哭不等於溫柔感性,眼淚不是悲傷唯一的答案。
過去我是一個愛哭的人,也曉得自己骨子裡是一個感性的人,這使我經常把兩者搞混,甚至,我相信很多人會把這兩者搞混,認為會流眼淚的人就是特別感性,或是特別溫柔。
不盡然,會流淚的人可以超級沒有同理心,不輕易落淚、不太會流淚的人,卻有可能是慈悲溫柔的人。
最深愛的前任求和,我拒絕了
和解與寬恕,都是在心裡發生
幾天前,一個我人生「目前為止」最愛的前任寫信給我,向我道歉和道別,想做一個快樂的和解,我想過這個場景很多次,幻想我們總有一天會坐下來暢談過往,顯化能力很強的我,好事成真,壞事成讖,終於顯化出這個場景。
可是這一年下來,我發現和解不需要面對面,不需要什麼完美的離別和再見。
和解和寫作一樣,都是一個人的事,和解是可以在你心裡潤物無聲的發生,包含原諒對方對你做過的一切,包含你自己曾經看不開的情緒。
對方和我道歉和道謝的當下,閱讀他的信件內容,我是充滿感性的。
我感受到深邃的悲傷,悲傷的不是我和這個人的關係,而是生命就是會遇到這樣的情境,你清楚你和對方給出的愛是不一樣、是不對等的,可是你也曉得這是對方能夠給出的全部,他說出來的「愛」是真話,起碼是「他定義的愛」,而我們不能輕易否決別人內心定義的愛。
理解歸理解,我做出人生從未做過的選擇。
我回信,簡短幾句話,內容請對方別再來聯繋我,舉動看起來冷血,但我曉得自己充滿感慨,事情過去就是過去,不代表做出這個決定的我是無情。雖然全程沒有落淚,但我清楚自己是感性的,是悲憫的。
於是我開始思考,為什麼一個人會這麼愛哭呢?
不哭,不代表沒有理解的心
愛哭不等於感性,還有可能是「手段」
或許愛哭是一種天性,是鏡像神經元太發達。
我看過很多愛哭的人,他們私下陷害他人不遺餘力,處處傷害身旁的朋友家人,不放過自己,不放過別人,因此愛哭對某部分人來說,是他們無法控制自己情緒的展現,倘若他們愛哭,他們也同樣暴裂,他們的哭泣都是帶有自戀與自憐的心態,並沒有全盤理解他人。
另外,有些人的愛哭,是他們純粹為達成目的而做出的表演,是理性的操作。
閨蜜 S 曾經和我分享一個故事,她的同事 G 特別愛哭,經常抱怨其他人對不起她、今天主管又找她的碴,屢次工作出包都是直接哭給大家看。
起初,同事都認為 G 是真誠對自己的失責感到抱歉,再加 G 的外型甜美,哭起來楚楚可憐,搞得大家幾度懷疑是否對 G 太嚴苛,直到工作 3 年下來,大家漸漸發現 G 的辦事態度依然故我,她在哭泣當下的情緒是真的,她感受到的委屈是真的,事後從未反省的態度也是真的。
哭泣,不過是 G 的一種慣性逃避行為。
悲傷有許多種層次,眼淚不是唯一的答案
電影《刺激1995》男主角成功逃出監獄,佇立在滂沱大雨裡,蒙冤入獄,受盡屈辱多年總算重獲新生,感慨、感動、感傷等複雜集於一身,他呈現的僅是抬頭一笑。
莊子在妻子離世時擊盆高歌,我們豈能知曉他背後搞不好是一邊希望釋然,一邊難掩悲痛呢,深愛親人的離世之痛很難想像,但子非魚焉知魚之樂,我非莊子,我自是不知道莊子怎麼想,都是揣測而已。
總之,眼淚不是唯一的,關於感性與溫柔的答案。
和前任的揮手道別,成為一個機會,讓我親自體驗感性和眼淚的關聯,接著發覺他們並不是等號。
你愛哭,不等於你就是感性,不等於你就是同理心強大。
Read More