美國知名脫口秀天后 Ali Wong 宣布離婚，結束和富商老公 Justin Hakuta 的 8 年婚姻，然而，離婚消息一出，外媒探挖其過去在脫口秀的演出，觀察 Ali Wong 的某些台詞早已暗示這段婚姻的困境。
綜合媒體與網友推測，我看見普世社會對婚姻體系仍然存在某種既定規矩，而這是我想拉出來思考的。
婚前協議財產分割，就是男方家人貪財？
「只要愛我，就會給錢」所蘊藏的單一婚姻觀
網友從 Ali Wong 過去的自我揭露中，推斷夫家對她要求太高，不願意給她經濟依靠，又要她在事業飛黃騰達的情況下照顧家庭，光看她挺著 7 個月大孕肚都要出來工作就略見端倪。
更多網友（且多是華人）最常提到的，就是「男方家人要求簽署婚前協議，他們就是貪心和不負責任」的論調，倘若真心深愛，不會提出簽署財產分割的協議，這是一種功利主義的表現。
接下來，他們盛讚 Ali Wong 賺錢比夫家多，她更有錢，她贏了，她是逆轉勝，而且離開勢利眼的丈夫。
看到這裡，我在心中冒出疑惑。
有錢人要求婚前協議書，就是功利主義嗎？婚前協議書何時被看得這麼負面？當男方向女方提出「財產分割」，女方說出「你只要夠愛我，就會幫我付錢」，這句話背後透露的深層意識是什麼？
我看到的是，東方社會千年承襲而下的「結婚是全家人的事」的思維模式，把婚姻體制變成一種合理的情緒及道德綁架，許多家庭看待婚姻核心，多是追求夫妻財產共有、合力賺錢較快速，婚姻能夠帶來的附加價值就是夫妻雙方能夠共用彼此的錢。
律師好友 J 向我分享他諮詢過的幾件個案。
婚前女方父母曉得男方家裡有錢，直接暗示女兒要未婚夫幫忙還清「女方家裡房貸」，大言不慚表示這是婚姻責任，有些男人願意付，有些男人不願意，不願意的男人多半被長輩統稱是沒有擔當、沒有婚姻概念的渣男。
會有「夫妻金錢共有」的思想
多和生孩子與生活費有關
狹義來看，走進一段婚姻關係，雙方經濟條件固然重要；但廣義看來，生存在這個世界上，無論是否進到一段關係，金錢一樣很重要。既然如此，為何婚姻會給人造成這麼巨大的「金錢共有」思想？
關鍵多半是在「生小孩」和「生活費」這兩件事。
關於前者，女人會擔心在懷孕無法工作的期間，假使丈夫不願意多負擔經濟，她就必須勞心勞力，挺著臨盆前三個月的危險堅持上班。
生產後，她搞不好無法休息太久，就必須被不負責任的伴侶逼著重返職場。女人在懷孕期間所承受的不適令人難以想像，有些女性在那時候無法完全承擔養家責任，必須考驗伴侶懂不懂得互相。
後者更好說明，夫妻結婚同居一室，舉凡共用衛生紙、外出買菜共煮一頓飯等等，如果還要拆分五五，那是怎麼算都算不清，特別在孩子出生後，倘若帶著孩子出去遊樂園玩耍、交通費等等，夫妻如果也要五五趴，長期下來根本難以計算。
依據不同婚姻型態，每對夫妻都有不同標準
多數夫妻會因上述兩項理由，自然衍生「夫妻財產共有」的想法，久而久之，該想法被視為集體約定俗成，倒是養成「每個人都必須這麼做」的文化。
我們卻忽略社會節奏的變化，依據妻子和丈夫各自財力、工作能力、家世背景的不同、妻子不想懷孕等理由，所謂「金錢模式」是依據雙方能力範圍內做調整，而不是單純「男生必須出比較多錢才是有責任」這種父權觀念。
畢竟沒有看過 Ali Wong 和她丈夫的婚前協議書內容，唯一確定的是，當網友揣測 Ali Wong 的夫家是愛錢，但 Ali Wong 明明自己就回應：婚前協議書是她至今做過的最好決定，她依然支持婚前協議書。
為什麼 Ali Wong 支持？
正是婚前協議書不光是「財產分割」這麼簡單，方才提到的「生小孩怕伴侶經濟擺爛」、「生活費理不清」、「生活習慣」，更甚連「結婚不想跟公婆住」等問題，都是可以列在婚前協議的範圍內。
釐清婚前協議書的過程，是情侶雙方更加認識自己和對方的機會；婚前協議書的存在，我認為適合現在各種變化萬千的結婚型態，實現多元的婚姻價值。
另外 8 年前， Ali Wong 就答應丈夫簽署婚前協議書，代表她當下是同意狀態，沒有人拿槍逼她？誰知道她有沒有在協議書裡擬定她的法則呢？不管如何，她都是認為這是最棒的選擇，那不就好了嗎？
我也覺得這是很棒的選擇。
Read More
>>>脫口秀女王 Ali Wong 宣布離婚：好險！她有簽婚前協議書
>>>Blake Lively 婚姻幸福的秘訣：抱持著「好友變情人」的想法，你反而不會幸福
Cover via : Netflix
Cover Art Design : Chara
