「我不知道這算不算被性侵。」一個朋友 J 這樣說。
J 的故事是這樣的：她和一個喜歡的男生約會，兩人接著到旅館開房間，上床前，J 問男生套子戴了沒，男生說戴了，兩人一陣翻雲覆雨，結束後，J 感覺下體有一種異樣的潮濕感受，手往下一摸，竟然沾了滿手精液。J 大驚失色，問男生保險套是不是破了，男生顧左右而言他，J 不斷追問，結果發現男生竟然在性愛過程中，偷偷拔掉了保險套。
J 一直不敢和別人說這件事情，因為她認為兩人一開始的確是合意性交，再加上「偷拔套」這件事在台灣又沒有相關法律禁止，她擔心說出來反而會被人質疑恥笑，於是只好把心事埋藏心裡。
「但是後來每次和人上床，我腦海裡就會一直重播那天的畫面，覺得非常噁心。」J 說。
加州與澳洲首都特區，將「偷拔套」視為法律認證的罪行
如果 J 生活在加州或澳洲，她遇上的事情，完全就是法律認證的性侵害。
今年十月，美國加州和澳洲首都地區先後通過法律，將「偷拔套」或「假裝戴套」這種行為視為犯罪。
Photo via: Inside Edition
澳洲首都特區的這項新法，由坎培拉自由黨領袖 Elizabeth Lee 推動，未來任何在性行為中偷拔套或任何「故意欺騙行為」（例如假裝自己有戴套），都將視為性侵，可以刑事罪起訴。
Photo via: AP News
美國加州的新法則由民主黨州眾議員 Christina Garcia 推動，Garcia 多年來關注「偷拔套」對受害者造成的嚴重身心影響，過去曾多次提案，而今年法案終於在參議院無異議的情況下通過了。雖然目前「偷拔套」受害者在加州可以要求索賠，卻無法提出刑事告訴，但是此新法依然使加州成為全美第一個將「偷拔套」定罪的州，明年開始生效。
本來就同意性交了，拔個保險套有差嗎？
所謂合意性交，代表的是從頭到尾的合意，中途欺騙對方、偷拔套等情事，便是違反雙方的信任，使合意成為不合意，受害者完全有權力對此提出控訴。
Photo via: Ms. Magazine
很多人遇上「偷拔套」這件事，以為自己是少數遭遇這種事的人，實際上許多統計研究都發現，「偷拔套」並不少見，在歐美甚至有個詞專門在講這種行為，也就是 Stealthing；在台灣，「偷拔套」甚至可以說是一種成人片類型，許多人就專門在找這種「偷拔套，女方反抗後依然強硬內射」的片子，一個人如果沒有健康的性知識與觀念，此種風潮本身就具有危險性。
有人可能會說，本來就同意性交了，拔個保險套有差嗎？
戴不戴保險套，差別可大了。無套性交，可能會傳染性病、增加懷孕風險，對不知情的對方造成嚴重而長久的身心創傷，有的人還會因此出現「PTSD 創傷後壓力症候群」，不僅會影響一個人對「性」的態度，更會對受害者的人際、工作、身心健康造成長遠的負面影響。
偷拔套法案雖有舉證困難，卻具有重大的社會意義
在許多國家，偷拔套可能是不道德的，卻不是違法的。
加州與澳洲首都特區雖然通過了相關法律，但是，要舉證一個人「偷拔套」本身有實行上的難度，再加上各種人情世故之間的複雜牽扯，很少有加害者真的因此被起訴。
然而，這不代表法律不重要。
著有《性正義》（Sexual Justice）的耶魯民權律師 Alexandra Brodsky 表示：「想像一下，當他們（受害者）發現加州政府認為自己不應該遭受這樣的待遇時，會有什麼樣的感覺？」布羅茨基說：「法律的救濟管道是理所當然的。」
而史丹佛大學法學教授 Michele Dauber 則說：「將它（偷拔套行為）攤在陽光下、並立法禁止，這足以成為教育的空間。」
Photo via: Radio Open Source
社會風氣督促立法，而法律轉而教育大眾，「偷拔套」正式被列為非法行為，本身不僅具有伸張正義意圖，更具有潛在的教化意義。而生在台灣的我們，什麼時候能有這樣的法律呢？
Read More
>>> 你知道自己在 Pornhub 看的 A 片，很多都是「真實性侵」嗎？
>>> 蘇丹終於禁止「女陰殘割」術，但還有許多女孩活在陰影中
Art design: Becky
