近日,J.K. Rowling 有關跨性別、種族歧視的失言風波持續發酵,連主演她的《Harry Potter 哈利波特》和《Fantastic Beasts 怪獸與牠們的產地》系列電影的演員都一一出言表示反對。
「集結各種種族歧視,
請大家拒看《Harry Potter》。」
有位網友忍不住投書雜誌,認為雖然 J.K. 創立的魔法世界的確宏觀迷人,亦陪伴許多人的童年,但作品裡根本充滿各種歧視與階級不平等,完全不合乎現代價值觀,呼籲大家拒看《Harry Potter》系列。
除了先前角色「張秋 Cho Chang」似乎是用歧視亞洲人的英文詞彙 “Ching Chong” 取名外,該發文者指出《Harry Potter》中還有許多令人不安的種族主義設定。
「嘲笑為家庭小精靈努力的妙麗、
用地精影射美國原住民。」
例如:以古靈閣巫師銀行裡,管理金錢的妖精影射猶太人(猶太人在歷史上因為異教徒身份、懂得經商而普遍較富有的經濟優勢受到排擠)。
J.K. 也在多處展露她的「白人至上主義」,像是:挪用美國原住民神話、各部落相異的傳統,拼湊成聽起來可愛含糊的魔法咒語,但霍格華滋卻是由白人建造,重要的巫師角色也都是白人,沒有任何原住民、黑人演員擔當要角。
另外,做為奴隸的家庭小精靈似乎在影射美國黑奴,而 J.K. 將妙麗為了家庭小精靈到處奔走、宣導的個性,形塑成「奇怪可笑的行為」,無意間透露出她不屑那些為了其他族群努力的人們,與對他種族人類的歧視;除此之外,常常侵擾巫師花園卻愚笨的地精,也被認為是在影射美國原住民。
真的有必要為了作者個人言論,
放棄她的整部作品嗎?
文章一出便引起廣泛討論,網友普遍認為,沒必要因為作者本身行為而否定其作品。
「為什麼要大家放棄這部作品?J.K Rowling 的確說錯話,我也不再是她的粉絲,但這不意味著我必須因為她說的話,停止對這系列作品的熱愛。」
「還好食死人最後失敗,
不然不就要被說她也提倡納粹主義?」
也有讀者提出反面意見,表示 J.K 或許暗藏了自己的想法,但她同樣隱含了其他「政治正確」思想,人的想法不會是單一的,總會有盲點。何況,換個角度想,這部作品正是因為蘊含這些社會議題變得更具意義與討論性:
「Rowling 寫的《Harry Potter》自始至終都明確反對法西斯主義和新納粹主義,這些都是她擁護的思想,看到這個不會讓你停下來想一想嗎?難道你不知道每個人都有自己的『道德複雜性』?如果最後食死人真的拿下魔法世界,你會不會也要大家拒看 J.K. Rowling ?」
一部偉大的作品
在於虛構世界能和現實連結,並造成討論
身為跟隨哈利波特時代成長的小孩,我雖不認同 J.K Rowling 的言論,但也認為作者這些既定思想,是代表一個時代環境下某個族群的聲音。而偉大的作品,即是書中的世界能與現實連結,並擁有被多重分析、理解的討論意義。
而你的看法又是如何呢?和我們分享吧。
Read More
>>> 用歧視亞洲人的單字取名?J.K Rowling 因為「張秋」被批種族歧視
>>> 看不慣 Daniel 和 Eddie,網友心疼 J.K Rowling 被自己捧紅的演員接連批評
Photos:IMDb, JKRowling Facebook
Cover Art Design : Chara