一張名模的照片到底值多少錢呢？對 Emily Ratajkowski 來說可能 150,000 美金亦不為過，但這次她不是收取酬勞，而是被民事訴訟索取。
事緣 Emily Ratajkowski 在 IG 限時動態上載自己的街拍照，照片中她捧著一束花，在紐約街頭行走，上面寫著 “ Mood Forever ” 。由於是限時動態，現在該照片已不能在她的 IG 上看到。雖然圖中的主角是她，但由於相片版權歸攝影師所有，而她沒有在貼圖中標記攝影師，亦沒有得到原創者的同意，轉貼的行為便是侵權，根據外媒 E!News 報導， 日前攝影師 Robert O’Neil 已將侵權案上稟紐約法院。
當事人的回應
根據訴訟的內容，Robert O’Neil 要求 Emily Ratajkowski 和她的私人公司 Emrata Holdings Inc. 補償他的利益損失，作為被告人的她被索償美金 150,000 元，而 Emily 並未就事件作出任何評論。
並非個別事件
自貼照片卻反被告，類似的爭議在其他名人身上亦曾發生，Gigi Hadid 當時因上載和前男友 Zayn Malik 的街頭照而被同一攝影師 Robert O’Neil 提告 ，而 Justin Bieber 亦曾與另一個狗仔隊攝影師 Robert Barbera 因此而差點要上庭，但私下調停後卻和大家宣布「不要再糾纏了，我們己解決這事了，他是個好人！」
被提告的藝人當然無奈，亦有人質疑這些狗仔隊侵犯名人的私穩，未經他們許可便拍下照片而圖利又是否應受法律制裁呢？
但由於這涉及新聞自由的問題，狗仔隊文化不是短期內能解決的，所以在現時法律只保障知識產權，而不保護藝人私穩的情況下，名人們只好小心轉載照片，盡量避免使用他人的作品，以此保障自己。
Cover via : emrata
Cover Art Design : Vickey
