猜一猜這些知名Logo的設計花了多少錢？

有一種公司把Logo看得無比重要，他們不惜花費上百萬元在商標的設計上；而另一種公司只需要一個簡單的Logo，完工後也並沒有花太多錢。可非常諷刺的是，通常那些沒怎麼花錢的Logo辨識度都非常高，能讓世人牢牢記住。

正如不花一分錢就的來的可口可樂Logo，那麼多年了都從沒換過。而一次又一次更名換姓的BP公司以及在罵聲中熬過了兩個星期就say goodbye的倫敦奧運，則又一次印證了錢花得多不一定討好的真理。下面就讓我們一起來看看以下幾個知名品牌的Logo到底花了多少錢！

London 2012 Olympics – £400,000

你或許有聽說過因為Logo而展開的版權爭奪戰，即使官司持續多年也絕不鬆手，但你應該沒說聽過一個小小的Logo不僅激起民憤，還會惹惱伊朗，更應該沒聽說過這Logo還被傳言與希特勒以及納粹有關聯。面對來自世界各地對於倫敦奧運會Logo的討伐聲，國際奥林匹克委員會依舊闊佬懶理，打死就是不改。畢竟這除了關係到面子之外，還因為這Logo價格不菲，換掉它實在不劃算。這枚出自Wolff Ollins設計公司之手的Logo，要價高達£400,000英鎊（約$4,860,920港元）。不少英國人都表示這錢花得很冤枉，這東西看起來比較像是玩具品牌的商標，根本沒看出了體育盛事有多大聯繫。

Nike – $35

1971年，Nike創始人Knight聘請了波特蘭州立大學一位平面設計學生Carolyn Davidson為品牌設計Logo，當時僅花費了Knight $35美元。當然啦，Nike並沒有虧待當年設計出如此讓人一見難忘Logo的Davidson。在Logo亮相12年後，Davidson收穫了一隻鑲有鑽石以及Swoosh標誌的金戒指、一張證書以及數額未知的Nike股票，背後的價值可見一斑。

BP – $211,000,000

1954年更名為British Petroleum的British Petroleum公司在98年重組後以“BP”兩個字母作為公司全稱，並且邀請Landor & Associates為其設計全新Logo。

新標誌由內而發發散的綠色、白色以及黃色象徵了古希臘神話中的太陽神Helios，寓意著企業從一個單純依靠石油的能源公司轉而發展多元、清潔能源的企業。

只可惜一系列石油外泄污染事件讓公眾不得不懷疑那一美好理念只是BP出色的商業包裝，實質並沒有朝著自我標榜的方向發展。

Google – $0

古人云：自己動手豐衣足食。的確！要做到設計費用一毛不花的程度也只有這個辦法。1998年，作為創辦人之一的Sergey Brin用自由軟件GIM設計出了Google的第一個Logo，商標中的每個字母用色各不相同，不會給人墨守成規的感覺，雖然沒花一分錢，但卻讓世界都記住了這個看似簡單廉價的標誌。

Coca-Cola – $0

就像Google一樣，自己來設計當然不用花錢，雖然可口可樂的Logo是為創始人管帳目的Frank M. Robinson搞出來的，但畢竟是自家人，有些東西就不用太過計較了。

Twitter – $6

相對於那些不惜重金打造Logo或是堅持自己動手的品牌而言，Twitter可以說是小氣、聰明與邪惡的代表。可愛的小鳥Logo被不少網友認定是能夠完美詮釋Twitter的選擇。也許你會以為它價格不會太低，但事實證明，以Crowdsourcing來剝削設計師工作價值的手法是非常有效的，這個Logo的設計者Simon Oxley只收到了Twitter匯來的幾美元，在那時大概就是一個三明治的價格。