近日，雪莉因為不堪長期言論攻擊在住所輕生，身邊的人也因此受到不少酸言酸語，像是 f(x) 團員Krystal、宋茜都因沒有發文悼念遭受責罵。
連環的網路事件讓南韓社會掀起一陣「網路實名制」的訴求聲浪，認為網路酸民文化是造成憂鬱症的重要導因，根據韓網 Realmeter 調查顯示，在 502 名 18 歲以上的受試者中，包含各種地區、年齡、政黨取向，共有將近 70% 的民眾支持實行網路發言實名化，贊同率相當高。
「網路實名制」其實不是絕對壞事
聽聞雪莉離世消息的當下，我也是相當憤怒不滿，雖然身為人，總會拿明星的八卦新聞碎嘴討論，但不論如何壞嘴，也不至於動手留言想被本人看見，當下也是無條件就為實名制投下贊成票。
但冷靜想想後，才發現「網路實名制」其實是有好有壞的兩面刃。
如果實名制可以杜絕假話
那又有誰敢在露出真名的情況下說真話？
站在網路霸凌的角度上，網路實名制的確有其應當實施的理由，「匿名」的確是助長中傷言論風氣的重要原因。但反過來看，取消匿名機制以後，又有誰敢在沒有身份保護的狀態下，把險惡的事實公開於眾？
因為不需要公布真名，我們才得以在網路上看到許多「被揭露」的真相，從公司職場、品牌醜聞到敏感政治，都能找到願意說真話的人。
像是為了平衡大公司與求職者間的資訊不對等，詳列惡質公司的網站「求職天眼通」，列出惡劣的職場待遇、工作生態，避免投職踩雷；許多產業工作者公開知名大品牌的營運弊端或是產品瑕疵；也才能有勇氣談論棘手的政治事件，不必太擔心自己因為說真話遭遇風險。
需要探討的不完全是「實名」與否
而是人們對「匿名制」病態的使用方式
再往另一方向想，我們也經常因為匿名，能夠鼓起勇氣發表見面時不敢說的好感、更不害羞地發送好評，像是 IG 留言或是回覆限時動態，這何嘗不是一種溫暖？
網路實名制的實施與否絕對需要我們靜下心思考，其實以單純的立場出發，這個機制本身並無不妥，有問題的是人們病態的使用方式。撇除實不實名，更應該注重的是如何從人們本身端正不在網路上霸凌他人的歪風。
Cover / Art design : 7
