這幾日 Karl Lagerfeld 逝世的訊息佔據各大版面，臉書 IG 一連串滑下來，無論是親朋好友、品牌媒體，還是明星網美，都紛紛發文表示震驚哀悼。那些你從來沒印象有在關注時尚的人、那些平常別人喊什麼就燒什麼的人，還有那些與「品味」這件事好像無關的人，突然間都「Karl 我朋友」一樣，圖文並茂深切哀悼。接著是另外一波反彈，平常那些以時尚與品味維生的人與認真有在認識時尚大帝的人，也發文酸溜溜地諷刺那些哀悼死訊的「圈外人」，覺得他們的跟風嘴臉實在不雅觀。究竟 Karl Lagerfeld 之死引發的，是「裝熟效應」，還是圈內常見的「排外現象」？
膚淺跟風，還是排外姿態？
無論是音樂界、電影界、科學界、文學界還是時尚界，只要有名人死亡，平常似乎沒在關注相關資訊的人突然都聚精會神，紛紛發文表達崇敬之意，文情並茂訴說著那位名人如何影響了自己的人生，但可能連 Karl Lagerfeld 的名字都拼錯。這些行為在某些人眼中看來，是人云亦云的庸俗跟風，是跟死人裝熟的自以為是，實在是偽善而且不可取。
Photo via: The New York Times
但從另一面來看，各行各業的菁英或長期關注人士有時候會下意識形成一種「小圈圈」，「藝術」或「品味」成為一種小心翼翼揣在手上不容他人碰觸的「私有高級品」，好像 Karl Lagerfeld 的光芒只有他們能碰觸，其他「圈外人」沒資格跟著在這種時候沾光。
其實盲目「跟風」、與時事共鳴自己感動自己，都是很人性的事。這可能是自欺欺人，集體不理性的根源，也有可能是匯聚力氣，將好人好物發揚光大的契機，端看一個人的自我教育與認知程度多高，他看事情的角度就有可能多客觀實際。
但怎麼看事情、什麼時候想關注什麼、要發什麼文，我想畢竟都是屬於個人自由，你可能看不慣平常以抖奶維生的網紅突然與高端時尚稱胸道弟，但無論是新聞資訊，還是藝術創作，「理想」上應該都要是屬於中性共享的資源。網路世代，雖然亂象叢生，但個人畢竟都有展現自己的自由，若說網路是一種鬆動階級的革命，應該也不為過。
Photo via: Daily Front Row
畢竟，喜歡自欺欺人的人不會因為少發一篇 Karl Lagerfeld 跟風文就成為更好的人，他的人生是他的事情，他的問題也是由他承擔，但重要的是，有趣有價值的東西如果有越多人關注，說不定有啟發更多後來人或「圈外人」的契機，這樣應該挺好吧？
Cover / Art design : 7
