「鄰居家他孫女過年過節都包紅包，只有妳真是不懂事。」大年初二，爺爺在年菜宴席間對我抱怨。
華人習俗，無論是否與自己的價值觀合拍，若不從就得遭受異樣眼光看待，是許多人一直在取捨調整的課題。但有趣的是，我母親與父親兩個家族的觀念卻存在巨大分歧，對我爺爺奶奶來說，小孩只要開始賺錢就有義務開始供養老人家，但對我外公外婆來說，小孩無論幾歲，對他們來說都是「小孩」，理應持續受到他們的支持與照顧。而這個「後輩到底該不該照顧長輩」的問題，剛好與這幾天 BBC 上一則爭議新聞呼應。
一位印度男子 Raphael Samuel 正計畫將父母告上法庭，原因是父母未經他同意就將他生下來，而他認為人的人生不僅沒有意義，很多時候更充滿了苦難，基本上是硬被逼著要「活受罪」，因此，父母理應對小孩「負責任」，支付孩子的一生，而非向孩子索討人情債來「養兒防老」。
你同意 Raphael Samuel 的說法嗎？
「反出生主義」
存在本身是折磨，人類應該停止生小孩
Raphael Samuel 提出的觀念，來自於淵遠流長的「反出生主義」（Antinatalism）哲學。
Photo via: BBC
信奉此派思想的人，基本上對人性不抱太大好感，覺得人類只會互相殘殺、荼毒動物與毀滅地球，再加上我們無法控制自己出生的家庭、時代與環境，因此很多人從一出生就註定要吃一輩子的苦，再加上「反出生主義」也認為無論你怎麼替自己的人生賦予意義，人生本質上就是沒太大意義，這種無根無源的永恆追尋，根本是一座無法逃離的囹圄。
為了解決人口過剩與飢荒等無窮無盡的問題，為了全人類以及地球環境與生物們的好，人類最好趕快停止生育，早早滅亡就天下太平。
Photo via: BBC
Raphael Samuel 表示自己頭一次有這種想法，是年僅五歲的時候。
他回憶到，「我是個正常的孩子。有一天我非常沮喪，因為我爸媽一直要我去學校，但我不想去。所以我問他們：『你們為什麼要生我？』我爸沒有答案。我想如果他那時能夠回答，我或許就不會有這樣的想法了。」
母親：「我很開心兒子成為一個能獨立思考的年輕男人。」
Raphael Samuel 的訴訟案件在網路上掀起巨大爭議，有許多人支持他，但更多的人卻是譴責他，認為他道德觀偏差，對年輕人帶來不好影響，甚至還有人叫他「何不去自殺？」
但有趣的是，Samuel 的父母卻用超級開放的方式看待這件事。
他的父母兩個都是律師，認為 Samuel 的想法的確有其道理，並表示如果他真的找到願意代表他辯論的律師出庭，那他們絕對也會使出全力辯駁到底。
「我媽說，她希望她能在生我之前先遇到我，而如果那真的有發生的話，她絕對不會把我生下來。」Samuel 表示母親很年輕時就懷上他，當時除了生下來之外，不知道自己還能有其他選擇。
面對兒子的「指控」，Samuel 父母的態度卻意外地「理性」，他母親更表示，「我很開心我兒子長成了一個無所畏懼、擁有獨立思考能力的年輕男人。他一定會找到屬於他的快樂道路。」
雖說要告父母，但 Samuel 卻遲遲沒找到願意代表他的律師。不過對他而言，這並不是要不要告贏的問題，也不是他是不是該乾脆自殺的問題，而是想要藉著討論熱度讓世人認識這個「反出生主義」想法中的一些價值，並讓大眾認知到，其實不生小孩，真的沒有關係。
「我希望我從未出生，」Samuel 說，「但這不代表我過得不開心。我的人生很好，但我寧願不存在。這就像那裡有個好房間，但我不想要在那房間裡面。」
「反出生主義」就像其他千百種人生哲學一樣，其中有值得我們深思的地方，也有值得我們質疑的地方。有的人認為 Raphael Samuel 想法偏激，敗壞風氣，有的人卻認為他說法有理，並無惡意。而你，又有什麼看法呢？
Cover Art Design : Chara
