前幾天和一個朋友聊到學貸的事情，幾年前她為了一圓留學夢，貸了款到歐洲念書，後來卻遇上了許多當初沒有料想到的問題，例如在當地喜歡的工作得不到，求得到的卻都是些不符個人興趣或對職涯規劃沒多大幫助的職位，但若回到台灣，她花了百萬得到的外國學歷卻又在大環境中高不成低不就，再加上欠債壓力如火燒屁股般追在她後面跑，讓她忙到焦頭爛額，不禁懷疑自己是否真的做了對的選擇。
這幾天剛好在 VICE 上看到一篇關於美國學貸危機的訪談，在這個學生債務金額已經破兆的國家，學者 Julie Margetta Morgan 直言學貸完全是個「失敗的社會實驗」，而她的觀點或許有留學夢的你我也不妨參考看看。
學貸是一個「失敗的社會實驗」
Morgan 表示，在美國，很多人年紀輕輕就懵懵懂懂地背上了學生債務，主要原因是社會與家長們普遍認為「再高的學費從長遠來看，終究會獲得報酬」，再加上一些還款的方案似乎有逐年變好的樣子，讓許多年輕人們一個接一個跳入坑中。
但社會環境瞬息萬變，以前可以導向成功的人生公式，到了 2018 的這天早已有了天翻地覆的差別：原本唸的學位在某些產業領域還稍嫌「單薄」，導致學生還要另外花錢花時間去多方進修、不同產業與薪資漲跌的消長變化無常、因為 M 型社會極端，大部分人就算有學位也難以進入某個「階層」，而讓人望之卻步的高額學費，更反方向極端化了 M 型社會的差距。而這些有苦難言，全成了年輕人們默默承受的 “Silent Crisis”。
難怪 Morgan 認為美國的學貸是一個「失敗的社會實驗」。而她認為除了改變政策，將教育費用平均分擔到國家人民身上（她認為教育對國家有整體上的幫助），讓學生不需要被迫做這樣的選擇外，還有積極取消目前的一些學生債務等。
英美留學之外，還有什麼其他可能？
回觀我們身邊或自己身上的例子。在台灣，到英美這兩個國家留學是大主流，原因也很可以讓人理解，但為了留學而花了家人一大筆錢，或是欠了外面一屁股債的人也非常多。究竟這個選擇到底值不值得？
從我和身邊幾個出國念書的朋友討論（撇除家裡本來就很有錢的）來看，我們發現如果你沒有打算要專走學術，很多學術的科目唸完了，在一般的職業上根本不會用到，甚至也沒人懂或沒人在乎，變現率低，而且還會認為自己高不成低不就。
另外，國外找工作並不如想像中容易，就算找到了也不一定是適合自己。其他歐洲來的學生就算在英美當地找不到工作，他們回自己國家薪資也不會差到多少，而台灣學生的情況可能就不同了。而在考慮是否要留學時，同時也要思考未來工作地的產業樣貌，薪資是否凍漲？產業是否有很明顯的薪資天花板？從英美出來的人才這麼多，自己的特別點在哪？這個國家適合或容易讓你落地生根嗎？
當然，出國留學的目的不只是那麼功利，它本身當然能豐富一個人的生命，擴展一個人的視野，但除了可以獲得不同的經驗外，人在國外生活其實本身並不一定會成長，一切真的還是得回到人的本身，而不是單純以轉換環境去評斷。
出國留學需要考慮的點太多，每個人要拿捏的風險高低不同，而每個人人生在意的事情也不一樣，或許我們在腦熱地往英美衝之前，可以先想想是否也有別的一樣好的可能。而你對這件事，又有什麼想法呢？
Art Design : Chara
